【亚太纵横提示】切勿把知识资产权当摆设

知识产权不是万能的，但轻视知识产权则是万万不能的。创业板寄托了人们对于创业型企业自主创新与高成长性的期待，对于知识产权的考量尤为关键。尽管当下越来越多的企业逐渐意识到了知识产权的重要性，但企业的实际控制人和投资者，还是存在一些知识产权方面的误区。

首先，知识产权不是包装。进入21世纪，以知识产权为代表的无形资产越来越成为企业资产、乃至企业竞争实力的重要体现，但知识产权不是包装，也不是花瓶，企业如果只是为了上市而累积起可观的知识产权数量，那这些“琳琅满目”的知识产权，很可能最终在市场中丧失其本身的价值。

其次，知识产权固然重要，但知识产权并不能决定企业一定能获得高回报。事实上，企业是一个有很多因素作用的系统，知识产权只是其中一个重要的(对于某些企业可能是极为重要的)因素，并不是决定企业高成长性、高收益的唯一因素。

众所周知，美国高通公司以专利运营起家，从市场上获取了巨额的利润，并占据了较高的市场地位，但以深圳市朗科科技股份有限公司(下称朗科科技)的案例为例可以看出，企业仅凭专利运营来营利的模式，在目前中国环境下尚存在一定的风险。朗科科技历经逾十年的发展，于2010年1月在A股创业板成功上市，被称为“中国移动存储第一股”。作为闪存盘的发明者，朗科科技推出的以优盘为商标的闪存盘，是世界上首创的基于USB接口、采用闪存介质的新一代存储产品。尽管该公司拥有了基础的中国专利和美国专利，然而，在法治配套机制尚处于完善的大环境下，还存在专利授权收入不确定性比较高等风险。

再其次，知识产权虽不是万能的，但未如实披露知识产权信息则是万万不能的。以目前引起较多争议的神舟电脑案例为例，据中国证监会公告显示，“神舟电脑在创业板上市请求获批”，而公众在神舟电脑招股说明书中却看到了其在专利方面的薄弱。据神舟电脑招股说明书中的信息披露，“神舟电脑及其子公司目前拥有授权专利81件，其中2件发明专利、27件实用新型专利、52件外观设计专利”。根据笔者专利检索到的信息，神舟电脑在专利信息披露方面确实做到了如实披露，其共提交过9件发明专利申请，其中2件已授权，1件正在审批，6件已被宣告专利权无效。鉴于审批中的专利申请也有一定潜在的市场价值，跨国公司也会对审批中的专利申请很重视，常会将其列入本公司管理的专利资产中。因此，神舟电脑如实披露2件授权发明专利、1件审批中的发明专利也是可以的。从这个角度来看，神舟电脑在专利信息披露方面做到了如实披露，甚至是自我约束性的披露。然而，客观地讲，神舟电脑的知识产权，尤其是专利状况距离自主知识产权优势地位还很远，与其在招股说明书中声称的“强大的自主研发实力”和“自主知识产权”不符，这才是引发公众质疑的主要原因。

发行人要对信息进行如实披露，证监会也会对其所披露信息进行审核，以判定是否与事实相符。有了这个信息披露基础，才更加有利于广大投资者进行决策，而这也远比把希望寄托在通过某机构的鉴定来判定是否具有投资价值更为合理。

神舟电脑对于专利信息的如实披露应当予以肯定，而其受到强烈质疑的根源在于，神舟电脑的自主知识产权与其宣称的研发实力、创新能力的反差较大。如果神舟电脑说明其自身优势在于成本竞争、品牌实力等其他方面，那投资者可能就不会在其专利方面过于期待了。在确保知识产权信息披露真实、准确、全面的情况下，投资者和社会公众就能在市场那只无影之手的作用下，做出自己的理性决策。